> Mi az a valódi transzcendens?
Mán irva az volt h valódi transzcendens aspektus, ahol is a valódi azért volt vastaggal szedve, hogy kiemelje a kontrasztot a mímeltel szemben, ugyanis hitelesség szempontjából nem mellékes attribútuma a posztnak, h szerzője alapvetően materiális beállítottságával többszörösen lebukott ember, aki- nehezen megfejthető okból - pózként tetteti ennek ellenkezőjét.
> nem tudományos irányból kritizálom a tudományt és pont arról írok, hogy ki kéne lépnie abból a sémából amibe szorult, mert láthatóan megrekedt.
nem te kritizálod, hanem ez a Bauer kritizálja a tudományt tudományos módon. Te csak visszhangzod a gondolatát. Hogy miért kéne kiszabadítani a tudományt a saját korlátai közül azt meg végkép nem értem (inkább örüljünk h ott van!), de engem speciel különösebben nem is éredekel!