Ha vissza tudnak lőni! Sőt, ha olyan törvények vannak mint a cseheknél, ahol mást is megvédhetsz a fegyvereddel, akkor egy járókelő leszedhette volna!
Na es hogyan tudtak volna visszaloni mikor valaki hatulrol fejbe/vallon lotte oket? A cikk kiemelte, hogy maganyos jarokeloket tamadt meg, robogoval, nem voltak ott mas potencialis fegyverviselo jarokelok. Sokkal tobb ertelmet latnam annak, ha a jarokeloknel elsosegely csomag vagy defibrillator lenne a megfelelo tudassal mint fegyver. Sokkal tobb eletet tudnanak megmenteni.
https://www.nytimes.com/2021/10/14/world/europe/norway-bow-and-arrow-at…
És a késes támadásoknál? És a nem erőszaknál? És az autós tömegbe hajtásnál?
Paywall mogott van a cikk, egyebkent kivancsi vagyok arra a tamadora aki robogorol tud nyilazni. Amugy nem feltuno, ha ilyesmivel maszkalsz a varosban? Mekkora "tuzgyorsasaga" egy ijjnak a lofegyverekhez kepest? A kes elol van eselyed elszaladni vagy vedekezni valami kezed ugyebe eso targgyal, a lovedek ellen nem. Egy asztal vagy szek a nyilvesszot is megallitja. Nem allitom, hogy nem lehet olni ezekkel, de nehezebb veluk sok emberre tamadni mint a lofegyverrel.
És ebben az esetben mit tiltsunk be?
A parnakat, krimikben azokkal is szoktak gyilkolni.