1. Persze, hogy növekszik a kódméret, de ez nem csak feature, hanem struktúra is; látod, hogy a sebessége is csökken: azt mérte ki Gabu is a NetBSD 6 és 9 között, azt a sok felesleges layer-t...
2. A NetBSD nem teheti meg, hogy platformokat dob ki, hiszen az a profiljuk, hogy ők támogatják a legtöbb platformot. Ami egyébként igaz, csak kérdés, hogy hogy... Egyébként, ha már Gabucino tapasztalatai szóba kerültek, a pkgsrc-t ő is nagyon lehúzta. De emlékeim szerint neked is az volt a tapasztalatod vele, hogy a ports-szal ellentétben egy csomó reszelést igényel, mert sokkal instabilabb, tákoltabb. Az igaz, hogy a bugjainak nagy része szét van szórva a különféle platformok között, de attól még ez a NetBSD defacto ports-pótléka és elég rossz fényt vet a NetBSD fejlesztőkre en-bloc, ha ennyire sok a bug a cuccaikban.
3. Az OpenBSD-nek is sok baja van (ld. pl. a mostani 7.2 to 7.3 ABI breakage-t (tarthatok két OpenBSD-s binárist a YTFE-ből, kösz, srácok...)) és abban is fordulnak elő sechole-ok, de ott azért próbálják javítani, ill. fókuszban is van, hogy ne legyen belőle annyi, még ha ez nem is sikerül mindig. Viszont az OpenBSD-nél nem jellemző sem a bloat, sem a crapware (pkg-config sajnos itt is van). De ami még fontosabb, hogy az OpenBSD-nél nem ideológiák mentén folyik a fejlesztés (hanem rögeszmék mentén: security over sanity :P ) és nem ugatnak bele nagy cégek. Azért ez se mindegy.
4. Nyilván ez kikarikírozás volt, hogy az a legfontosabb, de könyörgöm...WTF? Holnaptól a NetBSD-sek szerint az ég is zöld lesz, mert a csúnya Dolfi bácsi szerint is kék volt? (Egyébként ekkora marhaságot én csak SJW-uralta fórumokon láttam; az OpenBSD-nél ilyen tuti nem volt.)
És miért került a fejlesztői közösség létszáma egy kritikus szint alá? Ha a NetBSD olyan jó lenne/olyan jó vezetéssel bírna, akkor egyre többen szállnának bele, nem? Szóval valami nagyon nem stimmel ott.