A ZFS send arra van, hogy ZFS poolt/dataset-et küldj egy másik ZFS-re. Aki nem erre használja barkácsol. > nem, barmikor barmilyen blokkeszkozre/fs-re elmentheted es visszatoltheted. semmi barkacs nincs ebben, igy mukodik. kulonben sosem tudnad pl. tape archive-ra menteni, de ezt mar kitargyaltuk.
csak azt írta nem ajánlott, akkor azt lehet. > nem, szoval megegyszer. lassuk ez esetben megy-e a mondatok ertelmezese:
altalad emlitett doksibol megegyszer kerdem:
"You can use a hardware RAID card"
"If your RAID card does not have this mode, you can configure a RAID0 for every disk in your system. While not the ideal setup, it works in a pinch."
oszt' szerinted ez mi a pek faszat jelet? :D
ha nem sikerul mar ezt sem ertelmezni (meg ugy egyebkent is), hagyd abba az arcoskodast :) please, ty!
nekem? nekem nem arcom van, csak tapasztalatom (ha ez volna a kerdes joparszaz VM fut altalam osszerakott zfs poolokrol, olyan is ahol a diszkek zvol-ok, olyan is, ahol a zfs csak backend es, kepzeld, nem a SAN oldalon van particionalva, hanem a hypervisor oldalon /ami szerinted nem szokas khee!?/ de mindez irrelevans).
cserebe nem irogatok valotlansagokat es ferditeseket es ha valaki kijavit, elismerem, hogy valamit nem jol tudok.
velemenyt es prekoncepriokat tenykent kozolni. ez az amit be kellene fejezni. :) az, hogy valamihez nem ertesz, ezert barkacssufnituningnak titulalsz, az bocs, de a sajat szegenysegi bizonyitvanyod :)
Számolatlan lemez hiba, raid összefosás > erre nem lennek buszke, ott vagy a setuppal vagy a monitoringgal, de nagyon nagy a baj :D
30 ev alatt eljuthattal volna addig, hogy a legveszelyesebb dolog ha valaki nincs kepben, ellenben rohadtul magabiztos. FYI. (lasd pl. raid osszefosasos, boot elszabasos, OOM miatti data loss reszek) szakmai forum helyett ezt meghagyhatod az r=1 ugyfelek szorakoztatasara...