És majd döntse el a laikus melyiknek hisz? Mint ha hit kérdése lenne basszus.
Nekem a népszerűtlen véleményem az, hogy az r=1 user szempontjából a tudomány márpedig valóban hit kérdése, legalábbis hogy miket fogad el belőle. Ugyanaz az érzésem, mint a bárki által auditálható open source szoftvereknél.
Itt van mondjuk ez a covid. Én beadattam az oltást, mert elhittem, hogy ez a helyes döntés. De hogy kellett volna validálnom? Biosz-kémia vonalon négyes körüli átlagokat hoztam gimiben, de a nagy részét lássuk be, simán elfelejtettem azóta. Nekiállok megtanulni újratanulni a gimis anyagot, eddig jó. De hát ez nem elég, hogyan tovább? Egyetem? Na jó, az túlzás, elkezdek akkor könyveket olvasni. Rövid idő alatt, mondjuk 5-10 év, eljutok arra a szintre, hogy valós, szakmailag megalapozott vitákat tudjak folytatni covid-oltás kérdésekben.
Ezután már csak a releváns cikkeket kellene elolvasnom, van belőlük pár ezer, darabja csak ötszáz űrkredit az Elseviernél, a havi fizetésemből szerencsés esetben kijön kettő. Megveszem őket, hát nem ellentmondanak egymásnak? Na, akkor hogyan tovább? Irány a PhD/postdoc világ, újabb 10 év kutatás után megvan az ultimate igazság: attól függ. :)
Másnap megkérdezik, mi a véleményem a globális felmelegedésről. Összeráncolom a homlokom, és elkezdem előtúrni a régi föcikönyvemet, hogy meglegyen belőle az érettségi, és mehessek egyetemre...