Én az alapokról beszélek. Te azt mondod, hogy azok egyenlőek,
Pontosan, az alapok egyenloek.
hogy lehetünk egyenlőek, ha mindenki máshogy néz ki?
Ez hol szamit? Ha maskepp nezel ki mint a szomszedod akkor maskepp kell rad tekinteni a tobbi embernek?
De miben egyenlő? Fejtsd már ki légy szíves. A genetika nem. Az családi körülmények nem. Az iq nem. A nemzet nem. Mi igen?
Ugy erzem, hogy szamodra leteznek "szuletett bunozok", "szuletett butak", "szuletett aggresszivek", stb., szerintem ilyesmi nincs (a nagyon kis szazalek klinikai esetet kiveve). A felsorolasodban a genetikan kivul minden mas tenyezo a kornyezettol fugg.
Te kollektív ítélsz el embereket
Hogyan? Mivel? Nem ertem. Arra gondolsz amikor azt mondom, hogy felesleges mindenkinek lofegyvert adni a kezebe (vagy konnyen hozzaferhetove tenni)? Mert szerintem ezzel nem javulast fogunk elerni a tarsadalomban.
Mondhatnank az is, hogy te itelsz el embereket, mert nagy szukseget latod lofegyveres (on)vedelemnek, ennyi veszelyes bunozovel erzed magad korbeveve?
Előre és tömegesen büntetnéd őket
En nem latok a jovobe, az "elore buntetes" a Minority report c. filmben volt.
Viszont a rendőrség nem megelőz, hanem esemény után tevékenykedik.
A(z) (on)vedelem megeloz barmit is?
ha önkény alakulna ki, ellen tudjanak állni az emberek. Erről itt tudnánk mesélni...
1787-hez kepest mostanaban mar mas szelek fujnak, jolenne azt az alkotmanyt frissiteni es ne a fegyverhez valo jog legyen az alap, hanem a hamis informacioktol mentes mediahoz (legyen az reklam vagy hir/politika).