Miben egyenlőek?
Miben nem?
Az nem egyenlőség, hogy a faj mindegyiknél ember.
Ez erdekes, mi az oka, hogy igy gondolod?
Hogyan allapitod meg ket levelibeka kozzul, hogy melyik "ertekesebb", gondolom azok sem egyenloek, hiaba ugyanaz a faj.
Az élet dönti el. Mondok példát, a politikusoknál...
Tehat amint valaki megszuletik, az "elet" eldonti, hogy ebbol az ujszulottbol politikus lesz? Kidobhatnank a farkasok kozze ujszulottkent, hogy azok neveljek fel, aztan 18 evesen jelentkezne az egyik partba :)
Hipotetikus példa: Valami ok miatt...
Ennek van mar eleg komoly irodalma.
Másik példa, a háborúban a nőket nem viszik a frontra (kivéve néhány igen hitvány népséget), mert a fennmaradás szempontjából nem egyformán értékesek a férfiak és a nők.
Ajanlom az elso harom valasz elolvasasat itt ezzel kapcsolatban. Ha a gyarak robotizaltak lesznek es lesznek robot anyukak, akkor majd ujra felhozhatod peldakent. Csak megjegyzem, nem minden ferfit soroznak be.
Az ember értéke szubjektív valamilyen rend szerint. Az, hogy egyformán értékesek valójában nem értelmezhető hülyeség, álhumanista maszlag.
Itt mar kezded kapizsgalni mizu. A te szubjektiv ertekrendedben az "egyforman ertekesek" kifejezes nem ertelmezheto jelenleg. Mindenkinek vannak eloiteletei, de az evek elorehaladtaval valtozik a latasmod. Az eloiteletek csokkentesere kellene torekedni, nem az erositesere.