az ölni és gyilkolni mást jelent, a fogalmak nem tiszták magyarul
Az aldozat ugyanugy a tepsiben vegzi, szamara vagy a szulei/gyerekei szamara nincs kulonseg a ket fogalom kozott.
És ismét demagógia meg fikciók. A jogos önvédelemnek egy ártatlan sem esik áldozatul, csak bűnöző.
Ha jogos onvedelem kozben nem talalja el valaki a bunozot, de a szomszedjat igen? Erre meg az USA-ban is gondolnak... Fikcio?
Az önvédelem nem önbíráskodás!
Ha jol emlekszem annal az ettermi rablasnal a vendeg meglotte a rablot (= onvedelem) es utana fejbelotte (= onbiraskodas).
Mellesleg ha nem jol celoz, akkor a szomszed asztalnal uloket talalja el (de ez nem tortenhet meg szerinted, mert a jogos onvedelemnek nincs artatlan aldozata).