A "Ne ölj!"-rol mi a velemenyed?
Először is nem a gazda ölte meg a tolvajt! Az ölte meg magát.
Sokan nem tudják a bibliában eredetileg héberül az ölni és gyilkolni különböző kifejezés és mást jelent. Különbség van a haszonszerzésből és jogos védelemből elvett élet között. A munkád és értékeid védelme is jogos. Honnan tudod, hogy amit ellop a tolvaj, mekkora kárt okoz, esetleg egy élet munkáját teszi tönkre, megkeserít és kétségbe taszít egy életet. A háború is külön történet, mert a csoport érdeke miatt emberölés úgy történik, hogy a konkrét ellenséges katonával szemben nincs feltétlenül jogos védelmi helyzet.
Ehhez jön a hit, hogy mit gondolsz az életről. Egy van, vagy több, van-e lélek és mi lesz vele a halál után.
Személyesen az életet nem tartom "uber alles" értéknek, mert az egyedül Isten. A sajtom sem az. Volt pszichológus aki szerint tudata alatti öngyilkossági vágyam van, mert nincs halálfélelmem. Az egy barom, nem értette meg a hit erejét. Persze ateista volt. Az emberek sem egyformák és nem egyformán értékesek. Ezek ma tabu témák. Sokáig lehet róla beszélni, hogy miért.
Simán kéne halálbüntetés, és jogos védelemnél értelmetlen az arányosság. A bűnöző az én szemben azonnal elveszti minden jogát.
A Saria tényleg nem EU konform, de az alapja a szemet szemért. Pár éves (ha jól rémlik szaudi) példa, egy hapsi szerelemféltésből savat öntött egy lány arcába. Az ítélet, öntsenek az ő arcába is savat, viszont az áldozat megbocsájthat. A bíró nem fog. Ez zseniális, az áldozat joga a megbocsátás.
A tolvajoknak van ahol levágják a kezét. Ott nem szaroznak. Ne bűnözz. Ennyi.
Pont nem én vagyok fekete-fehér, hanem a liberális ál-humanista bűnvédő, társadalompusztító maszlag. Szegény bűnöző, mert mi lenne ha, meg a körülmények, meg blabla. A bűnöző bűnhődjön. Majd Isten ad neki második esélyt ha akar.
Minden társadalom alapja, mindnek előtt a biztonság. Anélkül nincs semmi.