A bűnöző is mérlegel az elkövetésnél. Ha meg elborult az agya és nem gondolkozik, ismét oda jutunk, hogy le kell lőni.
Ugy tunik a videobol, hogy ez a rablo is merlegelt, csak lengette a stukkert es nem sutotte el. Persze nem tudjuk, hogy nem-e tette volna meg, mert nem latok a jovobe/multba.
Ezzel az erővel tiltsuk be az autókat, mert akkor nem lesz baleset. Sőt vágjuk le a pasik farkát, mert akkor meg nem lesz nemi erőszak többet.
Hulye peldak, az autok es farkak elsodleges funkcioja nem az elet kioltasa.
Mi vagy te, orákulum?
Nem, csupan egy alternativat fogalmaztam meg, gondolom neked sincs kristalygombod, igy alternativa marad.
Tipikus félelemből fegyvertartást ellenző érv, de alapvetően hibás. Az emberölés nem ugyan olyan kockázat mint a rablás. .... A bűnöző is mérlegel az elkövetésnél.
Akkor meg lehetett volna uszni mindenkinek elve?
Ha meg elborult az agya és nem gondolkozik, ismét oda jutunk, hogy le kell lőni.
Ezt hogyan dontod el? Gondolom olyan "egyszeru" mint azt eldonteni, hogy valodi-e a fegyver vagy sem.
Tovabb gondolva, aki egy olyan orszagban ahol legalis a fegyverviseles furan nez a masikra egybol kiloheto, mert ugye nem lehet tudni mi fog tortenni a kovetkezo percben. Preventiv fejloves? :)