Ha ezt akartam volna közölni, akkor leírtam volna kb pont úgy, ahogy írtad.
Az, hogy 10 kommenten keresztul kellett visszakerdezgetni, hogy epp mire is akartal utalni, abszolut az ellenkezojet tukrozi.
"Valamiért a férfi szót nem szívesen használjuk negatív környezetben, a nőt meg pozitívban"
A not legfeljebb te nem hasznalod pozitivban. En hasznalom a not pozitivban is, meg akkor is, ha te ket peldabol nekiallsz altalanositgatni.
Ami a ferfi szot illeti, ugy alakult a koznyelvunk, hogy ki szoktuk cserelni sertobb, pejorativabb jelzore, ha egy ferfit szidunk:
"Ez a balfasz miniszterelnoknek is gyenge volt", "ez kreten alkalmatlan volt egy ilyen poziciora" es "ez a faszfej eltorolte az adokedvezmenyeket"
Alkalmazhatnank ugyanezt a logikat nokre:
"Ez a fruska gyenge volt miniszterelnoknek", "ez a kurva alkalmatlan volt egy ilyen poziciora" es "ez a csitri eltorolte az adokedvezmenyeket"
Szebb lenne igy a koznyelv? Elegedettebb lennel vele? Kelloen inkluziv lenne?