Bővebben:
1) Háború nélkül: rossz
2) Háborúval:
a) rossz
b) jó
Mivel a „jó” állapothoz a 2-es út vezet, ezt kellett megpróbálni még akkor is, ha 2.a rossz, azaz a 2-es választása nem teljes bizonyossággal vezet a kívánatos eredményre. 1-es nem opció, mert az minden esetben a rossz eredményre vezet. Az, hogy mi a „jó” és „rossz”, ne a nyugati narratíva határozza meg, hanem azok, akik az adott döntési helyzetben voltak. Érzésem szerint itt jónak az mondható, hogy fennmarad az orosz nemzet, mint világpolitikai tényező, hatalmi centrum, amely az USA ámokfutásainak korlátokat képes szabni, s rossz az, amikor egy USA vezette nyugatos, egypólusú világ alakul ki, minden nép az USA diktátuma alá tagozva.
De ez csak egy érzés, ezt nem nekem kell eldönteni, hanem az orosz elitnek.