Demonstrálnék egy kis valódi naivságot:
Orosz propaganda vs. Ukrán igazmondás
Eközben a valóság:
Oroszországot nem igazán érdekli a nyugati világ véleménye, ha érdekelné nem támadott volna. Oroszország önmagát finanszírozza ebben a háborúban. Oroszország érvei deduktívak, megfelelnek a logika szabályainak.
Ukrajna nem tudja finanszírozni magát még békeidőben sem. Folyamatos ellátmányra van szüksége jelenleg, pénz, fegyver formájában. Az ukrán érvek alapja a pátosz és ethosz.
Háború van és ebben mindkét fél alkalmazza a háborús propagandát. Ez része a háborúnak. Ukrajna nyugat felé olyan szörnyűségeseket mutat, amelyek békeidőben is előfordulnak. Kommunikációjában alkalmazza azt az elvet mely szerint ne a tömeg szenvedését mutasd be, hanem egyedi eseteket az jobban megérinti a hallgatóságot. Ukrajnai hírekben jellemzően kimaradnak a tények, vagyis: hely,idő,személy. Náluk valakivel történik valami valahol és valamikor. Az állítólagos háborús bűnökről ezek szerint nincs jegyzőkönyv amely ezeket az információkat tartalmazza. Amikor ilyen dolgokról olvasok, akkor default kamunak tartom, amíg nem jön rá bizonyíték. Jelenleg 5 cikkből kb 4 ilyen. Megjegyzem nem én vagyok az egyetlen aki így gondolkodik. A liberálisnak mondható Reuters is számos alkalommal felkérdezte Kulebat aki ilyenkor hallgat, mintha nem is jött volna kérdés. Emiatt kimerem jelenteni, hogy a fő hazug Ukrajna ebben a háborúban. Nem vonom kétségbe Ukrajna áldozatszerepét. Válasszuk ketté a dolgokat.
Orbán ezt mondta meg azt mondta. Mindig hazudik.
Már többször leírtam, hogy intelligens ember alkalmazkodik a valósághoz és a helyzetéhez, ha azt megváltoztatni nem tudja vagy nem áll szándékában. A többiek kihalnak (forrás: evolúció)
Orbán rendelkezik egy vízióval ami mentén halad. A lehetőségek változnak menet közben ő ehhez alkalmazkodik. Negyvenkilenc éves leszek hamarosan, amióta szavazni járok nem találkoztam ilyen politikussal, akinek a stratégiai gondolkodása megfeleltethető lenne bármely világcég elnökével. Orbán még ennél is annyival különb, hogy Machiavelli módszerekkel jól sakkozik a vezetőivel (Rogán, Lázár, etc) Bár sokak azt gondolják, hogy kizárólag a párthűség a döntő nála. Ez az alap és ehhez jönnek a célok. (Ha valaki nem hűséges, akkor az nem fogja véghez vinni és szolgálni a víziódat.) Ha Orbánnak kell egy szart átvivő ember, ahhoz az ellenségeket (Lázár) és a hülyéket (Müller Cecília, Tállai, pörköltös csepeli) használja, majd megbuktatja őket, ha kell egy fontos helyre ember, akkor meg a hűségesek közül az elérhető legjobban képzettet választja ki (Varga, Szijjártó, etc). Vannak olyan emberek is, akiket nehéz hova tenni, ilyen Navracsics is. Ő vele is van szándék, de lehet Orbán szemébe inkább eszköz egy célhoz. Belső konkurenssége miatt Navracsics anno el lett távolítva, most használva van. Morálisan elítélhető Orbán azért, ahogyan az embereivel sakkozik, de kétségtelen, hogy az ország érdekeit nézi. Értem, hogy személyes érdeke, hogy hatalomban maradjon, de ez egy szükséges feltétele annak, hogy a vízióját megvalósítsa. Ha nekem kellene választanom a tulajdonomban lévő cég vezetésre egy embert, nem mernék egy Orbán félét felvenni, de ha főnököt keresnék magam főlé, akkor mindenképpen egy ilyen embert választanék. Ez a típus (erősen kolerikus) a bajban szárnyal. Ezt onnan is tudom, mert én is ilyen vagyok. Felismerem, ha valaki ilyen. Nem bírom a puhapöcsű vezetőket. Alkalmatlannak tartom őket. Minden más alternatíva ilyen. Két látszólag keményfaszú van még Gyurcsány és MZP. Gyurcsány csak szavakban az, tettekben már nem, soha nem rendelkezett hosszú távú stratégiával vagy vízióval. Az olyan országot szeretnék kezdetű pátosz, csak marketing volt egy autó hátsó ülésén. MZP intelligens arc, de nehéz elképzelni róla, hogy alkalmas vezető, mert túl gyorsan ítél. MZP ugyanis nem tudja megkülönböztetni a sürgős és a fontos dolgokat. Ez pedig egy olyan vezetői hiba, ami a szememben alkalmatlanná teszi, hogy komoly dolgokat rábízzunk. MZP másik softskill hiányossága a csapatával és szövetségeseivel való bánásmód. Már az előválasztásnál belemart a szövetségeseibe, ezzel kést adva a kezükbe, amit használtak is a választás éjszakáján. Emiatt MZP alkalmatlan politikusnak is. Annyira akarja a hatalmat amennyire nem tudja megjátszani a barátságost. Látszik rajta, hogy PR utasításokat hajt végre/erőlteti magára pl a mosolyt. Most már olyankor is mosolyog amikor nem kéne. Ilyen az amikor mosolyogva beszél az államcsődről. Ez full hülye.
Nem vagyok Orbánista. Bármely hozzá hasonló kvalitású embert bármely pártból örömmel fogadnék a politikai színtéren. Nincs. Nem Orbánt szeretem, hanem azokat az emberi tulajdonságokat amivel Orbán vezetőként rendelkezik. Tizennyolc éves koromtól vannak vállalkozásaim. Rengeteg nagyszerű, nagy vezetővel találkoztam ez idő alatt. Szereztem annyi tapasztalatot, hogy felismerem ki alkalmas és ki nem mások vezetésére. Orbán olyan kvalitásokkal is rendelkezik, amivel én nem és talán nem is akarok soha (lehet, ha akarnék se tudnék). Engem megviselne, hogy tudom kit mire használok és meddig. Nem akarnám tudni mások halálának a napját előre. Ti akik most olvassák ezeket a sorokat, tegyétek fel magatoknak a kérdést: Ki kell rúgni egy embert a kollégák közül. Te választasz, majd indokolsz. Képes vagy rá? Elmondom, hogy az alkalmazottak kb 99% soha nem lenne képes rá, döntésképtelenné válna egy ilyen helyzetben. Ők arra alkalmasok, hogy utólag megítéljék a főnökük cselekedetét. A jövőt viszont nem utólag csináljuk.