Az ext4 a legegyszerűbb, leggyorsabb, nem véletlen az a default szinte minden disztróban. Mellé nyúlni nem lehet vele, főleg nem egyszerű home/desktop felhasználásnál.
Terminálból nekem a kedvencem a Termite volt, de abbahagyták a fejlesztését. Utána Alacritty-re álltam át, azzal sem volt baj, de az utóbbi időben annyira bloat lett, hogy 110 mega memória felett fogyasztott egyetlen terminálablak, ami agyrém, és a tudását sem használtam ki. Jelenleg saját patchelésű st-t használok, ami mindössze 16 mega memóriát eszik per terminál, és sokkal gyorsabb, mint az Alacritty. Utóbbi csak akkor gyors, mikor már betöltődött és mondjuk valami sok ezer sort tol ki a terminálba, de magának a terminálnak a betöltődésre kifejezetten lassabb. A Termite előtt használtam urxvt-t, lxterminal-t, gnome-terminal-t, xfce-terminal-t, Konsole-t (ezzel és KDE-vel kezdtem 8 és fél éve a linuxos pályafutásom), azokkal sem volt semmi gond.
Igazából lehet megpróbálom újra az xterm-öt is, nemrég kijött belőle egy új verzió, sok év után modernizálták végre, truecolor- és Unicode-támogatás érkezett bele. Amit az xterm-ben nem szeretek, az a nehézkes témázás, a béna szintaxisú Xresources fájlban. Előnye viszont, hogy valami 9-10 mega memóriával beéri, meg elég sztenderd mindenhol és van benne sixel-képkirajzolós támogatás is. Nem egy rossz cucc, de nem sokan használják, mert deafult nagyon fosul néz ki, fehér háttér, fekete karakterek, bolha méretű, ósdi X-es font, és azonnal zárják be megbotránkozva, hogy ezt a hányingert nem hajlandóak használni. Közben meg nem rossz, csak rá kell szánni az időt a bekonfigolására.
foot-ról hallottam, nem te vagy az első, aki dicséri, de jelenleg nem Waylanden vagyok, így nem tudom kipróbálni. Még mindig X.org megy nálam, és bspwm-ről váltottam dkwm-re, ami lényegében egy bspwm-klón, de nincsenek meg benne a bspwm korlátai (kötelező binary tree barmolás, root node, ilyen-olyan node-os bonyolítás) és a konfig/msg-szintaxisa is jóval egyszerűbb, és több dinamikus tiling felosztási sémát is tud, memóriafogyasztása meg a bspwm-mel egyezik meg, annál jelképesen alacsonyabb. A bspwm-mel sem volt bajom, az is bevált vagy majdnem 2 évig, de csak egyféle Fibonacci-spirálsémát tud csak, ha mást akart az ember, akkor kézileg kellett kitrükközni ablakváltással vagy kézi előfoglalással, hogy az ablak hol nyíljon meg, vagy nagyon csúnya scriptes hack kell hozzá, ami meg bugzani tud.
Még egy saját WM fejlesztésébe is belekezdtem, amihez az ihletést a no-wm adta. Ez lényegében csak egy xinit/shell script, ami egy üres loop-ot futtat a végtelenségig, az ablakokat suckless-féle tool-okkal és xdotool-lal kezeli, a billentyűzeteseményeket meg sxhkd kezeli le (ahogy bspwm-nél és dkwm-nél is), de még nagyon kezdeti stádiumban van, nem használható szint, még a TinyWM-nél is fapadabb. Lényegében nem is WM, csak egy üres loop (ez azért kell, mert enélkül kilépne a X.org session hiányában), így baromi gyors, villám módon pattan a képernyőre, a bspwm, dwm, dkwm triónál is gyorsabb. Lemonbart és polybart is lehet hozzá használni. Egyelőre időhiányban félretettem, de elő fogom venni. Nem is fő használatú WM-nek írom, hanem rendszerekre tartalék WM-nek, ha valami olyan rendszer elé ülök, amire nem tudom a szokásos WM-em feltelepíteni, vagy mert jogom nincs hozzá vagy mert a tárolókban nincs, és nincs lehetőség fordítgatni sem, akkor van egy olyan vészmegoldás, amit fallbacknek tudok használni és marginálisan használható. Általában xdotool, xinit, stb. minden tárolóban van, ezen kívül meg csak egy shellscript, így nem kell hozzá fordítgatni, meg a telepítéséhez sem kell root-jog, és akár BSD-ken is használható.