Eltelt 30 év, az érintettek már meghaltak, a tulajdonosi viszonyok többször megváltoztak. Nincs realitása annak, hogy ez kivitelezhető lenne.
Dobrevnek nem a nagyapja cselekedeteit kell vállalnia, hanem az abból képződött előnyt (ami a valóságban vaskos hátrány számára), azt kellene bizonyítani, hogy a vagyonszerzés tisztségtelen volt. Akkor tisztségtelen, ha 95-ben jobb feltételekkel jutott hozzá, mint az átlag.