( lgb | 2006. 11. 21., k – 15:18 )

Nem mondtam, hogy az instabilitasa, ezt te tetted hozza ;) En azt mondtam hogy nyilvan annyira jo nem lesz, mint egy adott ceg altal a sajat adott egyetlen hw-re fejlesztett OS ... A jo alatt meg azt is ertem, hogy mivel a platform amin fut se uaz meg azon belul se hogy pl x86 (tobb gyarto, cpu, chipset stb) ezert uazt a szintet is nehezebb hozni. Ebbol persze nem kovetkezik hogy ettol fuggoen jo vagy rosszabb-e barmi, csak megemlitettem, hogy nem fair osszehasonlitasi alapjaid vannak, mert pl te azt mondod hogy hasonlitsuk Z-ben es W-ben ossze a kettot, te mindig olyan Z es W dolgokat valasztasz persze, ami neked kedvez. De akkor en ilyen elven mondhatnam en is, hogy meyik fut tobb platformon, nekem pl ez FONTOS, mivel tobb platformon szeretnek OS-t hasznalni, es lehetoleg ugyanazt adott esetben. Szoval nekem pl ez fontos. Ezert mondom, hogy nehez dolog ez az osszehasonlitosdi ezert nem is kene neked se ugy eloadni mintha az objektiv igazsagot mondanad, foleg mivel az igenyei egyes embereknek eleve szubjektivek. Amugy az altalanos temaktol elszakadva: a te stabilitasi gondjaid lehet abbol adodnak Linux alatt hogy nem eretesz hozza elegge :) Ezt mar soxor leirtam: OK lehet en vagyok a szerencses, hogy nekem nemigen akadnak problemaim, de ilyen elven lehet ugye forditva is, hogy te vagy peches ... Amugy van amire en se Linuxot hasznalok barmilyen hihetetlen, szoval nem arrol van szo, hogy szerintem mindenhova Linux kell, meg az az isten, stb, mielott valaki ezt szuri le az egeszbol.