Én azt látom, hogy elmondta számára mit jelent az Alkotmánybíróság döntése. Ha nem volna a jelenlegi Alkotmánybíróság politikailag elköteleződve, azt mondanám, ez veszélyes precedenst teremt, mert innentől bármilyen meg nem történt bűncselekménnyel mindenféle jogi retorzió nélkül lehetne vádolni minden politikust (ide értve a Fideszes politikusokat is). Mint tudjuk ennek kicsi az esélye, hisz egyrészt nem kell meg nem történttel vádolni, elég ha a megtörténttel vádolják őket. Másrészt, az Alkotmánybíróság fordított esetben lehet találna más magyarázatot az ellentétes döntésére.
Az, hogy megfűszerezi ezt érzéseivel, az manapság már nem egyedi. Ugye?