" összemosol minden véleményt amivel nem értesz egyet és megbélyegzed. Ez tipikus."
Francokat. Szo szerint ezt irtad: "A klíma változik. Meglepő lehet, de a klímaszkeptikus nem állítja az ellenkezőjét." Mar reg nem ott tartunk, hogy titeket szolongatlak, mindossze annyit irtam, hogy van olyan klimaszkeptikus is, aki mar ezt is vitatja. Eleg szomoru, hogy annyira sem vagy tajekozott, hogy errol tudj.
"Tálán észrevetted már, hogy a valóság nem az emberek többség dönt eleve alapján működik." Itt azert egy kicsit tobbrol van azert szo, ezek az emberek az adott terulet szakertoi, nem fotelokoskodok, mint te meg en. Rohadtul nem darab-darab. Ez nem ervelesi hiba, csak te latszolag nem erted a kulonbseget.
"az egász MTA-t lefikáztad, mert nem a te álláspontodat képviselik" Mar megint ferditesz. Nem velemenyeztem negativan az MTA-t, am hajlok a feltetelezesre, hogy Miskolczi ur munkassagat nem tekintik tulzottan komolynak, igy aztan a vizsgalatara sem forditanak tul sok energiat. Te magad sem irtad, hogy az MTA szerint Miskolczi eredmenyei es elmelete hibatlanok, csak valami olyasmit, hogy a szamitasaiban nem talaltak hibat. Itt fenntartom a tevedes jogat, lehet, hogy rosszul emlekszem, de most nincs kedvem a szemetben turkalnu.
"Ezt a pontot vagy nagyon félreéretted, vagy rosszul fogalmaztam." Valojaban csak az ugyesen beled taplalt ervelest szajkozod. Ezek nem a te eredeti gondolataid.
" A klímaváltozás elleni küzdelem a valódi problémák elmosása, figyelemelterelés, és hatalmas pénzügyi érdek."
Igen, itthon is van, aki jol keres rajta, es sokan meglovagoljak most ezt az uj zold divathullamot. Ettol fuggetlenul az olajipar tovabbra is lenyegesen tobb anyagi eroforrassal es osszekottetessel rendelkezik, raadasul a zoldekkel ellentetben - mint azt a tortenelmi peldakbol kiindulva sejteni lehet - koordinaltan cselekszik. Egyebkent ha szerinted a fogyasztoi tarsadalom a problema gyokere, hogyan lehetne megoldani a problemat? Netan kevesebb fogyasztassal (ami csokkeno eletszinvonalat jelent)? Vagy tartosabb, takarekosabb termekekkel? Netan olyan eroforrasok alkalmazasaval, amelyekbol praktikusan vegtelen all rendelkezesre? Mert ha igen, akkor lenyegeben egy a cel, a CO2 kibocsatas korlatozasara iranyulo intezkedesek is ebbe az iranyba mennek.
A GAIA elmelet nagyon szep dolog, de ne feledd, hogy kis meretben is elofordulo jelenseg, hogy a megmagyarazhatatlan modon eloallo misztikus egyensuly helyett egyes organizmusok belefulladnak a sajat vegtermekeikbe. Vegulis ez tenyleg egy negativ visszacsatolas, csak kozben a rendszer bizonyos reszei megdoglenek.
"Kiragadtál egy példát általánosan értem az érdek vezérelt tudományt."
Nono, ez kamu. Valojaban mar megint bizonyitekkent probaltal hasznalni valamit, amirol villamgyorsan kideritheto, hogy nem igaz.
Na mindegy, en kezdek ebbe belefaradni. Terjunk vissza a kerdesre mondjuk 25 ev mulva. Addigra lesz eredmeny.