A központi egysége (gyengébbek kedvéért CPU) 0,77 köbméter volt. Ebben a naaaagy számítógépben sem volt szorzó áramkör, és hiába volt 24 bites, mégis a 8 bites 8080 közeli számítási teljesítményt tudott elérni.
Nem a központi egysége, hanem az egész gép. Szorzó áramkör meg bizony volt benne. Az pedig nem jelent sokat, hogy lassú volt. Akkoriban a dolgok között nem mindig a sebesség volt az elsődleges prioritású. Ha egy köteg számítást a gép nem 36 hanem 52 perc alatt tejlesített, az sem számított annyira. Néha fontosabb volt a gép megbízhatósága, a szolgáltatásainak sokrétűsége és hasonlók.
Bár a kisgépek (magyarul: miniszámítógép) árát - már ha ilyenről már hallottál - összevetve egy 8 bites vacak rendszerrel, inkább az utóbbiból venne az ember gyereke egy csomót.
A gépek informálisan lettek kategorizálva, de a kisgép és a minigép nem volt ugyanaz.
Létezett nagy gép, kisgép, minigép és később megjelent a mikrogép. Ha megnézed a PDP gépcsaládot, akkor ott fogalmat alkothatsz erről, mert most még láthatóan bajban vagy.
Talán ezért is könyveltek nálunk először C64-en (gondolom alkalmatlan volt könyvelésre szorzóegység nélkül ;))
Tudod, ez úgy van, hogy lett volna a c64 helyett alkalmasabb gép is, de lehet, hogy csak azt tudták megvenni.
Amúgy, arról a hülye szokásodról lemondhatnál, hogyí olyasmit próbálsz sugalmazni, amit a vitapartnered nem is mondott. A c64 is alkalmas szorzási műveletek elvégzésére ha már összeadni tud, csak a 6502 tervezői úgy gondolták, hogy a felhasználók nem nagyon akarnak majd szoroztatni egy beágyazott rendszerbe szánt eszközzel, így nem is terveztek bele szorzót.
sem nem villamosmérnök, oszt mégis számítástechnikus. Zavart érzek az erdőben!
Ja, te meg vagy a napóleon. Ezért is vagytok barátok, nemde?
Neked nem zavart kéne érezned, hanem szégyent, ugyanis messze nem vagy az az üvegkeményre edzett szaki, mint aminek itt a nagy füstfüggönyön keresztül igyekszel előadni magad.