Szerintem el kéne azt fogadnod, hogy ez így normális. Amíg neked ez nem megy, addig fölösleges vitába állnod.
Igenisuraménkérekelnézésturam. Sez who, U?
Az meg a desszert, hogy ha úgy lett volna, ahogy írod, akkor sem lenne gond, de hát, még csak úgy sincs.
Na, ez az, amire nincs bizonyítékotok, csak kötitek az ebet a karóhoz. Gondolom ennek is annyi valóságtartalma lehet, mint, hogy a win98-hoz csak ész kellett és akkor "hiba nélkül futott". Kérsz még pár win98-as képet, amin a hibátlan futás megtekinthető?
Ugyanis az MS a milliárdjait nem a Tim Paterson féle bugos shit halmazzal, hanem egy jórészt újraírt, kibővített és bug mentesített DOS-sal kereste, amibe elsősorban a PC rohamos terjedése és nem a DOS remeksége játszott be.
Valóban, az igazán durva milliárdjait a windows nevű "bugos shit halmazzal" kereste, a DOS csak előhang volt.
Ha történetesen egy másféle, hasonlóan egyszerű OS-t írt volna az MS, akkor azzal kereste volna betegre magát. A QDOS-t amúgy sem annak jósága, hanem az időhiány okán vette meg az MS.Az is nyilvánvaló, hogy ha úgy adja el az MS a QDOS-t ahogy azt vette, akkor azt rövid időn belül kiütötte volna a konkurrencia.
A DOS 1.0 volt 150 kB, a 6.22 meg vagy 10 MB.
Ki mondta, hogy úgy adták, ahogy vették és nem fejlesztették tovább? BTW, ha Paterson akkora buggenerátor volt, akkor miért nyúlta le az ms az SCP-től?