Nem akarok sem hímsovinisztának, sem a zaklatással egyetértőnek/támogatónak tűnni, de nekem az elejétől nagyon gyanúsak ezek a "30 évvel ezelőtt szexuálisan zaklatott, de azóta nem mertem elmondani, viszont most #metoo" bejelntések.
Kétségtelen, hogy biztosan voltak olyan esetek, amikben a megnevezett (jellemzően híres/ismert) emberek valóban zaklattak, bántalmaztak, visszaéltek, stb. (a no-name emberek ugyan ilyen eseteni nem kerülnek be a médiába, nem nem hoznak pénzt...) Viszont azt azért kizártnak tartom, hogy ez ilyen sok elkövetővel, ilyen nagy számban történt úgy, hogy ilyen sokáig sikerült mindet minden érintettnek titokban tartani (hogy ennyi éven át mindenkinek az volt az érdeke, hogy titokban m,aradjon, de most hirtelen az az érdeke mindenkinek, hogy kiderüljön).
A való világban azért nem példátlan, hogy ilyen módon akar valaki bevágódni (nemtől függetlenül) egy állás, szerep vagy akrámi kedvéért, aztán vagy mégsem kapja meg (sértődés), vagy megkapja, de 20 évvel később rájön, hogy nem kellett volna így (megbánás), vagy éppen semmi nem történik, de nem éri el vele a célját (bosszú), stb. Híres film is készült nem egy, ilyesmiről, sőt itthon is volt ilyen eset a médiában, hogy diáklány vádolta meg a tanárát, aztán komoly meghurcolás, élet tettébe törés után kiderült, hogy csak a bukást akarta elkerülni, de a tanár nem volt kapható, és így állt bosszút a lány.
Szóval én valami olyn módon korlátoznám ezt (persze a nagy szólásszabadságban akármit lehet, így ezt nehéz vagy lehetetlen kivitelezni), hogy akkor írhat ilyesmiről bárki, ha már bizonyított dolog, tények vannak, stb. Most ugye arra van használva, hogy akár valóságtartalom nélkül le lehet járatni gyakorlatilag bárkit, tőzsdét, cég értékét, stb. befolyásolni. Mindezt gyakorlatilag következmény nélkül (a lejáratóra nézve). Olyan ez mint a kilőtt nyílvessző: ha már repül, nem lehet megállítani akkor sem, ha kiderül, rossz a célpont és nem érdemli meg...
A konkrét cikkről meg: hát eléggé nehéz azt elhinni, hogy Gates csak azért költött élete során előre megfontoltan, kitervelten kb. 100 milliárd dollárt jótékonységra, hogy palástolja azt, hogy mennyi nőre kacsintgatott, bókolt a munkahelyén 20 évvel ezelőtt. Mert ugye a cikk azt írja, ezt így eléggé nehéz már elhinni, hogy tényleg jótékony volt. Ez finoman szólva is nevetséges. Már egy ilyen cikk megírása nettó tiszteletlenség akkor, ha nem néz alaposan utána, és nem támasztja valamivel alá.