akkor több ember miből éljen?
Ki kéne szakadni végre ebből a korporatokrata csapdából, szerintem.
Actually, many people will program with absolutely no monetary incentive. Programming has an irresistible fascination for some people, usually the people who are best at it. There is no shortage of professional musicians who keep at it even though they have no hope of making a living that way. But really this question, though commonly asked, is not appropriate to the situation. Pay for programmers will not disappear, only become less. So the right question is, will anyone program with a reduced monetary incentive? My experience shows that they will. For more than ten years, many of the world's best programmers worked at the Artificial Intelligence Lab for far less money than they could have had anywhere else. They got many kinds of nonmonetary rewards: fame and appreciation, for example. And creativity is also fun, a reward in itself. Then most of them left when offered a chance to do the same interesting work for a lot of money.
Kérdezd meg a NewPipe, a uBlock Origin, az ffmpeg, az mplayer, a youtube-dl stb. fejlesztőit, hogy miből élnek. Nyilván nem a híd alól commitolnak, ez mégse kerül abba, hogy egy multi irányítsa és tegye napról napra használhatatlanabbá az általa főállásba felvett lead fejlesztőkön keresztül. Az ilyen közhelyes kérdéseket azért teszed fel, mert a te értékrended és munkamorálod teljes egészében pénzért megvásárolható, vagy legalább pénzre váltható. Hasonlóképpen, ahogy a Red Hat fejlesztőinek. Ez inkább szegénységi bizonyítvány, mintsem erény. Továbbá, nem is feltételezi azt, hogy mindenki így működik. Bár megszokhattuk már, hogy azért, mert te kihasználod az okostelefonod képességeit, céltalan tapicskolás helyett, azért éljünk inkább hatmillió okostelefon országában és a másik ötmillió-kilencszázkilencvenkilencezer-kilencszázkilencvenkilencnek is legyen, mert csak így lehet fejlődni™. Próbálj meg nem mindig magadból kiindulni.
Leet komolyan venni, valóban, csak akkor esélyes, hogy alkalom adtán lesz fontosabb, és "vigye, aki akarja" projekt lesz belőle - ami pont egy központi szerepet játszó komponensnél nem vállalható kockázat azoknak, akik arra építenek.
Megint csak két szélsőségben tudsz gondolkodni, és az átkozott befektetőlogikád sem vagy képes félretenni. Szerintem sokkal nagyobb kockázat az, hogy főverzión belül negyedévente eltörik az API-t, mint ahogy tették a GTK3-nál, minthogy az egyik lead átmeneti kiszállása vagy családi okai miatt a másik lead viszi tovább a projektet ugyanabba az irányba. Itt már meg is bukott a főállású projektgazda képzelt felsőbbrendűsége a hobbi projektgazda fölött. A valódi kockázatokról és mellékhatásokról meg érdeklődj azoknál a fejlesztőknél, akiknek többször keresztbe tett a Red Hat az instabil szarkupacaival és elegük lett a faszerdőben szaladgálásból, multiék kedvéért. Jó példa az Audacious GTK3-ról GTK2-re visszaállása, majd Qt-re portolása.
Család meg lesz@rva?
Egyrészt, nem mindenkinek kell család. Másrészt, embere válogatja, mennyire szarja le a családját, nem a hobbija.