Én azt látom, hogy a jogsértéseket kéred számon egy rendszeren, miközben te egy olyan rendszert preferálsz, ahol több a jogsértés.
Ez megint a te véleményed, s nem bizonyított dolog. Másfelől mióta minősít egy rendszert a jogsértések száma? Ha már mindenáron valamiféle minőstés kellene, akkor a jogsértések számának és súlyosságának szorzata volna érdekes, de lehet, hogy hasznos volna valamiféle súlyozás is. Két atombomba 1945. augusztus 6-án és 9-én az két jogsértés, meg az is két jogsértés, ha városban valaki 50 km/h helyett 70 km/h-val megy, aztán a visszafelé úton megint. Vagy az atombomba minden halott és sérült, elpusztult élet, állat, épület, tárgy után külön jogsértés? Szóval szerintem nem érdemes ebbe az utcába menni, mert lesz egy kis méréstechnikai nehézség ezen a területen.
További gond, hogy van, ami nem jogsértés, de csak azért nem, mert erkölcstelen a jog. Vagy épp fordítva: valami jogsértés, mert élhetetlenül szigorúak egyes szabályok, esetleg nem követték le a társadalom igényeit és gyakorlatát.