A szólásszabadság nem mérlegen mérendő, már csak azért sem, mert nem feltétlenül két serpenyő van, több esetén miként osztod a súlyokat? Ha öszödi beszédet nem tudom őszinte szembe nézésnek elfogadni, legyen lehetőségem alatta leírni, hogy márpedig ez hazugság. Ha nem tetszik a könyvdarálás, legyen lehetőségem alatta leírni, hogy barbárság. Ha nem tetszenek a stadionok, legyen lehetőségem alatta leírni, hogy pénzmosás és eszetlenség.
Arra egyelőre korlátozott számú bizonyíték jött, hogy a szolgáltató részéről elfogultság lenne (az nem indok, hogy egyik oldal támogatói közül több üzenet lett törölve, mert az sem zárható ki, hogy ez az oldal aktívabb az ilyen jellegű üzenetek létrehozásában). Ez nyilván nehéz is, mivel sok kérdésben szubjektivitás is van, jelen esetben viszont nagyon konkrét erőszak is megvalósult. A szolgáltató döntött, ha valakinek nem tetszik, lehet perelni. Trump elindította már a jogi eljárást? Valamelyik politikus elindította hazájában a "nagy szolgáltatók" jogainak/lehetőségeinek a korlátozását/szabályozását?