A sötétzöld hullám legfeljebb csak a hozzád hasonlók fejében takarja el azt a valóságot, hogy a most ismert formában BÁRMENNYI megújulót telepítesz, az sosem fogja meghozni az ellátás biztonságát,
Csak azok fejében elvárás ez akiknek a kontraszelektált pártakatonák mondják meg mit szeretnének a zöldek.
Tök jó, hogy bemásoltad angolul azt, ami az origós cikkben megvan magyarul is.
Origos cikkel az a baj hogy csak a felét rakta be, csökkent a frekvencia de a másik felét ahol nőt azt kifelejtete.
„Az ok a megújuló energiaforrások fokozódó terjeszkedése. A szél- és naperőművek ingadozó áramtermelése azt jelenti, hogy a villamosenergia-hálózatok egyre nagyobb ingadozásoknak vannak kitéve. A vészhelyzeti műveletek száma drámaian megnőtt. Néhány évvel ezelőttig a Wien Energie-nek csak körülbelül 15 alkalommal kellett rövid időn belül felgyorsítania az áramtermelést, de az utóbbi években ez évente akár 240-szer is így volt a hálózat stabilizálása érdekében.”
Ez hol is van az ENTSO-E írásban?
Elég megnézni a wienenergie.at vizet prédikál és bort iszik. Egy cég szeretne több pénzt kapni azért, hogy hálózat stabilizálása érdekében dolgozik, hát engem nem érdekel. (piaci alapon megy, ha nem tetszik neki, akkor nem vállalja, majd indul olyan, akinek jobb a kapcsolója és nem megy tönkre 240 kapcsolástól)
Tehát Európa frekvenciaszétválása egy bukaresti trafó miatt volt?
Nem, de mit is írtam?
Meg kell várni a vizsgálat végét, ezen mi az ami nem érthető?
Az a cikk meg arra volt példa, hogy nem kellenek a sötétzöldek, egy román áramszünethez, elég hozzá egy trafó.