A helyzet az, hogy az europaiak tobbsege (fokent Nyugat-Europa) eljutott egy olyan statuszba, ahol a tobbseg szerint az emberelet a legfontosabb. "Egy artatlan elet is sok". Es ok mar ott tartanak, hogy egy artatlan elete is fontosabb a szabadsagjogoknal. Ez ott mar tobbsegi velemeny (vagy kezd kozel lenni ahhoz). Ezzel parhuzamosan megy meg a "kornyezetvedelem fontosabb, mint a szabadsagjogok" musor is, itt is ijeszto mertekben novekszik ez a velemeny, mikozben a tarsadalom egy nagy resze ahhoz is tul erzekeny, hogy egyaltalan vegighallgasson/vegigolvasson egy diskurzust, ahol ezt a kettot kell szembeallitani, es gyavan homokba dugja a fejet.
Marpedig ha ezek a velemenyek elerik az 50%-ot, es "alig paran" fogunk emlekezni, hogy milyen szep tudott lenni az elet elotte, elegge meg fog valtozni a "demokracia" "szabad" jellege.
A kinos resz: az allamnak nem lenne erdeke, de meg kell tartania a szavazokat, akiknek mar lassan egy tobbsegenek a virus altali embervesztesegtol valo felelem a legfontosabb erzese. Ennyi van itt kerem, semmi tobb. Korlatozasok addig vannak, amig azok vannak tobbsegben, akik akarjak. Szamomra az az ijeszto, hogy "vissza tudtak kerulni a tobbsegbe".