Már eleve az alapötlet mennyire meredek már, hogy alapvetően levélzet-evő, ún. álkérődző állatokkal, konkrétan nyulakkal, etessünk (kényszertömjünk bele) elmebeteg mennyiségű zsírt, majd a nyulakon tapasztalt ateroszklerózis + szívinfarktusból vonjunk le következtetést az emberi fajra nézve. Hogy akkor az emberre vajon hogyan hathat a zsírfogyasztás. Nonszensz. Arra az emberre, amelyik evolúciósan teljesen más étrendhez szokott, mint a nyulak, és alapvetően húsevő faj ... Ez bőven kimeríti a kísérlettervezési hiba fogalmát, túl azon a csaláson, hogy ha még ki is mazsolázza az adatokat.
Sajnos a tudomány dogmatikus, a modern orvoslás meg pláne, és nem mindenki ér rá kivárni az 1-2 emberöltőt, ami alatt kipusztul végre egy-egy paradigma a követőivel együtt. Sómítosz, koleszterinhipotézis, vitaminbeviteli ajánlások, stb. Én pl. nem szeretnék 40 évet várni rá, hogy végre a mainstream orvoslásban is elterjedjen valamiféle evolúciós, holisztikus szemlélet, amely okilag próbál kezelni és nem tünetileg, mint a mostani iskola. (Egyúttal viszont minden elismerésem pl. a traumatológia jelenlegi vívmányaiért.)
Régen az volt a fasza gyerek, tudott a legtovább élni és utódokat hagyni, aki a legnagyobb fizikai erőt tudta fölmutatni. Aztán változtak az idők, és az lett a befutó, aki lehetett bármilyen satnya, de minél több földet meg tudott művelni, értett az állattartáshoz. Most meg azokat az időket éljük, hogy az lesz a "nyertes", aki a legjobban tudja kiválasztani az információforrásait. Hát majd meglátjuk pár évtized múlva, hogy mire jutnak a fenti mainstream-konform kollégák a "Magyar Nemzeti Szívalapítvány" (LOL) ajánlásaival, én azért nem fogadnék rájuk nagyobb tételben ;)