nem pontosan értelek, miért írod ezt?
Ha jól értem, akkor ez amit írok magyarázat, ha nem, akkor segíts légyszi:
Ami ellen én itt szót emelnék az a butaság. Nem a buzikat próbálom védeni, hanem a buták ellen próbálok beszélni. Most épp ez a kettő dolog, úgy tűnik egybeesik.
Szerintem aközött, hogy kimegy valaki a pride-ra ordibálni ellentüntetőként és aközött, hogy kimegy a pride-ra, mint szimpátiatüntető van pár fokozat.
Nekem nincs semmi bajom a buzikkal, az hogy évente egyszer felvonulnak nem nagyon érdekel. Úgy értem, hogy nem ellenzem és nincs is az érdeklődésem középontjában de talán még a szélén sem. Sok más felvonulás is van, ami még nem érdekel, tehát ez nem ellenük szól. Az meg, hogy megbélyegezzük őket, azt butaságnak tartom és úgy gondolom, hogy nem igazságos, hogy önhibájukon kívül kevesebb joguk és nehezebb életük van, mint érdemelnék. Azért nem baj, ha az emberbe szorul valami szolidaritás vagy empátia. (lehet, hogy mégis ballib vagyok??? :-) ) Főleg hogy nem látom indokoltnak ezeket a megbélyegzéseket, mert nem látom a problémákat, amelyeket állítólag okoznak. Túl van ez lihegve. Meleglobbi, persze... Kicsit azért legyünk már észnél :-)
De ez nem azt jelenti, hogy benéznék a hálószobájukba. Sok mindenki más hálószobájába sem néznék be. A tiedbe sem. Nyilván persze ha mindenképpen be kéne nézni valamelyikbe, akkor egy nőket nem tartalmazó hálószoba az utolsó helyen lenne. De ha téged valami igazságtalanság érne és itt a hupon topikot nyitnál róla, valószínűleg úgyanúgy elmondanám a véleményemet.
Az meg hogy a homofóbia egyik lehetséges oka a látens buziság az szimplán csak vicces, hogy pont az lehet látens buzi, aki kimegy ordibálni ellenük. Azért ez mondjuk úgy érdekes. A Novák futása meg tényleg monty pythonos...
A buzi szót nem elítélőleg használom, szimplán csak Nádasdy Ádám után.