> Viccet felreteve "nezzel utana", es talald ki magad, hogy hiszel-e neki.
Na ez az, ami nem így működik. Ő akarja meggyőzni az olvasóit az igazáról és nem az olvasók saját magukat. Ez nem úgy megy, hogy én leírom, hogy a nyúlbagoly lekváros virslivel szaporodik, te meg guglizd ki, hogy ez tényleg így van-e. Erre a legtöbben úgy is azt fogják mondani, hogy annyira nem érdekli őket, hogy utánanézzenek.
> En nem tudom, milyen konkluziot olvastal, amire forrast szeretnel.
Én meg azt nem tudom, hogy ezt hol olvastad, hogy én a konklúzióra szerettem volna forrást, mert a konklúziót a cikkíró vonja le a menetközben "elhangzott" állításokból, így arra nem is lehet forrást kérni, hiszen maga a cikk a konklúzió forrása. Én az ehhez a konklúzióhoz vezető állításaira mondtam, hogy nem írt forrásokat.
A posztod többi része a cikk tartalmával kapcsolatos - én viszont nem a cikk tartalmáról beszéltem.