"A demokrácia arról szól, hogy a többség dönt, hogy mit támogat és mit nem."
Tevedsz. Az az illiberalis demokracia es a populistak altal vezetett demokracia szol arrol.
Ok a liberalis demokraciaban hisznek: ahol a valasztas veszteseinek lehetnek csak a tulajdonaban mediumok, mert ugy a (kormanytol) fuggetlen. Liberalistol mediumot nemliberalis partnak vasarolni tilos. Ha megis megtortent, csak es kizarolag mafiamodszerekkel "visszautasithatatlan ajanlatkent" tortenhetett. Minden mas szempontbol fontos a piacgazdasag gyozteseinek jogi allaspontja ("alairtad a Facebook meg a Youtube terms and conditions-et, hogy barmidet cenzurazhatjak, mit panaszkodsz?"). Majdnem minden esetben fontos a jog es a szerzodesek, de ha mediaceget vesz valaki, nem szamit, mi allt a szerzodesben.
Amiben tevedsz: a liberalis demokraciaban addig szamit a tobbseg velemenye, amig a tobbseg azt gondolja, amit a liberalizmus mint ideologia. Egyeb esetben a tobbseg akarata diktatura es a kozvelemeny takarodjon az orszagbol, de meg a vilag tobbi 200+ orszagabol is, mert felhaborito, hogy nincs mind a 7.5 milliard ember olyan orszagban, ahol liberalis demokracia van. Bojokottaljunk minden orszagot, ami nem liberalis demokracia, meg a targyaloasztalhoz se uljunk le veluk soha, akkor se ha nekunk erne meg epp valami. Amit pedig a liberalizmus neveben meghoznak, mint nemzetkozi egyezmenyt, azt meg olvasatlanul kritika nelkul kotelesek vagyunk beemelni a torvenyeink koze, kulonben csunya szemmel neznek rank mas orszag liberalisai. Nem szamit, hogy ez betarthatatlan, betartathatatlan es igazsagtalan torvenyeket eredmenyezne. Sokkal fontosabb, hogy ne nezhessenek rank csunyan a vilag liberalisai, par szabadsagjog az ugyan mit szamit ehhez kepest?