> Ha csekkoltad volna, akkor se lennél sokkal előrébb. Encryption vs. many eyeballs témában láttunk már megannyi csodát...
Látod, már megint nem tudsz olvasni. Nálam sokkal kompetensebb emberek csekkolták, mit akarnék én ott?
> Nyilvánvalóan nem igaz. Én is ezt mondtam
Te tényleg nem vagy képes másra, mint kibökni egy szót, vagy kiragadni a kontextusból egy fél mondatot és azon lovagolni érvek híján? Elég szomorú, ha csak ennyire tellik.
> Ez a sokadik tévedésed.
Ne mondd. Indoklás persze már nincs.
> A hazugság nálam a hazugság szinonímája. Amúgy én is szoktam rosszat mondani a kuglira, engem csak a FUD zavar, illetve a nettó hazugság.
Akkor mit hazudozol folyton azokról, akik rosszat mernek mondani a jócégre?
> tükörbe nézel, haterke?
Ez az, csak keményen. A hülyeséget. Te kötöttél belém minden egyes alkalommal, te hisztizel folyton, ha a kuglit szó éri; persze csak ha hazudnak, ugye... Akkor áruld el, hogy a sniffing kapcsán mire fel másztál bele a vitába; tán hazugság volt, hogy lehallgatták a forgalmat? Egyre jobban kilóg a lóláb, nem veszed észre?
> tanulj meg olvasni, és értelmezni amit olvasol
Egyelőre - ahogy a sokadik példán is látszik - itt te nem tudsz olvasni, de egyébként írni se. Levezetem:
> > > Aztán elismerték, majd megsemmisítették.
> > Hát, hogy egy "klasszikust" idézzek: "legalábbis ezt állítják, te pedig elhiszed nekik :)"
> Ja, lényegét tekintve igen.
Ezen mit lehet félreértelmezni? A kugli adatot lopott, te kijelentetted, hogy ez véletlen is lehetett, majd azt, hogy de letörölték. Erre írtam, hogy ezt ők mondják, te meg elhiszed. Te pedig ezt elismerted. Egyéb?
> Helymeghatározáshoz baromira nem kell a free wifik sniffelt forgalmát tárolni, márpedig a balhé abból volt.
Nem az a kérdés, hogy kell-e, hanem, hogy lehet-e felhasználni arra és lehet.
> Plusz ugye joguk nem tudom hogy volt-e hozzá, (mint ahogy te se tudod, ez is csak a véleményed), de ez nem is érdekel. És igen, azt mondták hogy letörölték, én meg el is hiszem, egyrészt mert az fcc megbacta őket ezért
Hú, ez igen, egy mondaton belül rácáfolni önmagadra... Ha lett volna joguk hozzá, akkor miért is "bacta" meg őket az FCC? Jól mondta PtY, semmit nincs joguk lehallgatni, akkor sem, ha nem titkosított. Azonfelül ezek a gigavállalatok sírva szoktak röhögni a különféle "megbacásokon", nem tűnt még fel? Aztán mindent folytatnak ugyanúgy, mint addig, ez sem tűnt még fel?
> másrészt meg kurvára nem látom, hogy free wifi-k sok évvel ezelőtti forgalomtöredékét mi a fasznak tárolnák, mégis mi szükségük lenne nekik erre?
Hogy most mire használják, azt nem tudom, de akkor az volt a lényege, hogy bárkit aki belefutott egy google szerverbe be lehessen mérni, hogy hol van.
> gabu egy ostoba pöcs, egybites troll, nem véletlenül baszta már ki innen trey vagy egy tucatnyi nick-jét. Pedig azért itt elég magas az ingerküszöb...
Azaz: arra, amit ezqgtouvszfgc mondott nincs ellenérved, marad az ad-hominem vagdalkozás. BTW, bizonyíték van arra, hogy ezqgtouvszfgc egy zoknibáb? Ha az, akkor miért nincs kibannolva, ahogy állításod szerint lennie kellene? (Legalábbis az utolsó posztjainak a dátumát és a modlogot összevetve nincs.)
> blabla
Jó'megaszontad. Érvek nuku, marad az üres fölényeskedés.