> Szóval szerinded a könyves példámban a lopás teljesen oké, hiszen nem okoztál kárt, akkor is, ha kifejezetten nem szeretném, hogy elolvasd a regényt, amit írtam, és nem is adtam neked oda?
Mi lenne, ha nem adnál szavakat a számba, hanem felfognád végre amit a tanulmány állít? Letölti, ha tetszik neki, akkor megveszi utólag, vagy letörli. Ha utólag kifizeti a letöltögető a letöltött regényt, akkor mivel okozott kárt? Ha meg letörölte az első X oldal után, mert nem tetszett neki, akkor meg el sem olvasta, tehát megint mivel okozott kárt? Ez csak abban az esetben áll, ha letöltötte, elolvasta, tetszett neki és aztán semmi. Viszont ha kifizette, vagy el sem olvasta, akkor nem lopott. De még olyan is előfordulhat, hogy letölti, elolvassa, nagyon bejön neki és a szerző összes regényét azzal a rössel megveszi valamelyik e-book store-ban. Hú, mekkora kárt okozott azzal az egy db illegális letöltéssel. Tehát ezek az agyonüldözött letöltések még reklámként is elsőrangúak. Ezt kéne megérteni, hogy az emberek többsége nem robinhúdkodik, csak elege van a zsákbamacskából.
> Nincs. Volt, nem vagyok rá se büszke, se ideologizálni nem próbálom. Remélem többet nem fog előfordulni.
Helyette megpróbálod megideologizálni az ellenkezőjét. Ne ítélkezz. Főleg ne fogalom nélkül.