( meditor | 2020. 03. 24., k – 09:33 )

A vészhelyzetet a kormány hirdeti ki az Alaptörvény nagyon szigorú rendelkezései alapján. A vészhelyzet megszűnésének NEM időbeli korláta van, hiszen nem lehet előre tudni, hogy egy vészhelyzet meddig áll fönn, hanem logakia definiciót rendelnek hozzá. (A 15 nap ne tévesszen meg senkit, az újra és újra meghosszabbítható, ameddig a vészhelyzet fennáll.) Járvány esetében ennek nagyon pontos számszaki meghatározása van. 

Járványügyi helyzetben fennáll annak a veszélye, hogy egy határozott időpont definiálása esetén még nincs vége annak, és pont a vészhelyzet miatt a parlament nem hívható össze, hogy azt meghosszabbítsák. Ekkor, ha leesett a sakkóra, a vészhelyzeti rendelkezések érvényüket vesztik, ugyanakkor a vészhelyzet továbbra is fennáll. Hagy ne kelljen ennek a helyzetnek a te idős ismerőseidre is veszélyes voltát elemezgetnem.

Ha neked van egy szolgálait lakásod és az addig jár neked, amíg a cégnél dolgozol, akkor nincs időkorlát a használaton, mégsem mondhatjuk azt, hogy addig használod a lakást amíg akarod, hanem egy esemény bekövetkezte megszünteti a jogosultságodat.

Vagyis a jogrend sokkal bonyolultabb, mintsem azt orbánfóbia aspektusából vizsgálva helyes következtetésre lehessen jutni egyetlen kiragadott mondat elemzésével. Más szavakkal: a járványhelyzet megszűnésének konkrét epidemiológiai szempontjai vannak, és ezek bekövetkeztekor a vészhelyzet okafogyottá válik, vagyis megszűnik. Ekkor a parlament hatályon kivül KELL, hogy helyezze a törvényt.

Ezennel a felvilágosító tevékenységemet befejeztem, a viszontlátásra.