Miért kéne? Az atomerőmű 7x24-ben termel, ezt hasonlítjuk össze egy "zöld" energiára épülő, hasonlóképp 7x24-ben rendelkezésre álló energiaforrással. Az, hogy a nap meg szélerőmű ezt önállóan nem tudja, az tény, ergo kell mellé vagy tárolás (adott méretben nincs rá ésszerű megoldás), vagy valamilyen komplementer kapaci8tás,ami át tudja venni a terhelést, ha a nap meg a szél sem óhajt beszállni az energiatermelésbe.
Mindezt célszerűen egy évre vetítve,hogy az évszakos hatásokat kiegyenlítsük. Tehát az atomerőmű egy év alatt termel x TWh-t (garantáltan rendelkezésre álló módon), és kibocsát y kilogramm "nem tudjuk kezelni/káros" hulladékot, illetve z kilogramm széndioxidot. Ugyanekkora éves, 7x24-ben rendelkezésre álló termeléshez "zöld" forrásokból mennyi hulladék, illetve széndioxid-kibocsátás társul? Sajnos a sötétzöldek pont a rendelkezésre állást szokták kihagyni a számításokból, pedig az elég komoly, mondhatni lényegi különbség.
Az energiarendszer stabilitásához szükséges gyors reagálású gázos erőműveket sem kell az atomerőművek kibocsátásához hozzászémolni - azokra nap/szél alapokon nyugvó termelés esetén is szükség lenne, igaz, jellemzően kettős (komplementer _és_ csúcserőmű) szerepben.