Az MTI rövidítés ilyetén kifejtése megadja az alaphangot, és persze bizonyos dolgokat úgy érzem más megvilágításba helyez, mint ahogy eddig gondoltam. Ennek ellenére nem folytatom a hagyományodat, és nem kezdek el személyeskedni. Maradjunk a szikár tényeknél.
Szép kis csúsztatás ezt a három mondatot így elvágni:
"Ezt pedig az összes kevéssé / közepesen / nagyon ronda ember joggal veheti zokon. Például én is. De nehogy azt higgye bárki, hogy én picsogok, még ellenpéldát is adtam ..." - ezt írtam
"nagyon ronda ember joggal veheti zokon. Például én is." - ezt meg te idézted.
Fenti "idézeted" értelme erősen eltér az eredetitől, mondhatnám "kiragad egy mondatot egy hosszabb beszédből és azt úgy tálalja". Tehát amit másnak felrósz, azt kisebb egységgel ugyan (csak egy mondattöredéket ragadtál ki), de te magad is megtetted. Neked nyilván szabad.
Továbbá: ha neked egyenértékű az "egyáltalán nem állt a szándékában" és a "valószínűleg nem akart", akkor szerintem ezt a formális logika irányából cáfolást felejtsd el, mert ez a matematika nevű izé még nem teljesen tárta fel előtted a mélységeit.
Jobban belegondolva van egy olyan lehetőség, amikor neked kell igazat adni: ha kétséget kizárólag bebizonyosodik, hogy te BehringerZoltan álnévvel vagy ugyan regisztrálva a hupon, de igazából dr. Kásler Miklósnak hívnak, onkológus és az EMMI vezetője vagy, és te mondtad a kifogásolt szöveget. (Esetleg te írtad, és szegény KM oda-nem-figyelve csak felolvasta az elé rakott szöveget.) Ebben az esetben te valóban tudhatod 100%-os valószínűséggel, hogy itt szó nem volt sértő céllal elmondani. Minden más esetben 100% valószínűségnél kisebb mértékben lehet csak ezt feltételezni - pont, ahogy írtam.
<SH>
Ami a nem evilági dolgokat illeti, azt nyugodtan hanyagolhatjuk, az adott témában szerintem baromira nincs relevanciája Isten(ek) létének / nem-létének / tagadásának. Te úgy gondolod, hogy SH azért lett nagy tudós, mert egyszerűen nem tudott mást tenni, mint ülni és gondolkodni, én meg úgy gondolom, hogy ha egészséges lett volna, szerintem még nagyobb tudós lett volna. Te istentagadásnak tekinted amit csinált, én meg tudománynak. Ennyi.
</SH>
Az alapfelállás (amiről ez a blogbejegyzés szól és amiről az azóta tartó ámokfutásotok zajlik) szerint egy létező, hús-vér ember mondott valamit, ami valószínűleg nem csak nekem, hanem másnak is kellemetlen szájízt eredményezett (gondolom a szenzációhajhászó 444-cikk is ezért jött létre), én meg 3-4 mondatban leírtam egy blogon, hogy nekem nem tetszett - majd álszenteskedő és személyeskedő kommentek hatására kell újra és újra megmagyaráznom, hogy miért gondolom azt, amit.
Uncsi.