csak lassítása került, viszont ezek a termékpalettatisztítás során kivezetésre kerültek. Vajon miért?
Mert egy üzemeltetési és számlázási rémálom. Az üzemeltetést nyilván meg lehetne oldani, de az eredeti (mobil IP) hálózat tervezés nem erre épített. Jó multi szokás szerint, ha az új igény (amilyen volt a lassítás anno) áttervezést igényelne, akkor is inkább "tákolunk", ha az új ficsört nem lehet nagy hangon hirdetni. Márpedig egy ilyen sebesség lassítás nem volt anno (de szerintem ma sem) kifejezetten pozitív üzenet.
A kartellezést nagyon nehéz ellenőrizni, mert feltételezi, hogy összebeszélés van a felek között.
Ez igaz. Ettől még ez (is) lenne az állam dolga. A szolgáltatás tartalmát pedig valóban nem törvényben/rendeletben kellene "jól megmondani", hanem azt volna hivatott az állam biztosítani, hogy a verseny valóban verseny legyen.
Amúgy ténylegesen van verseny ebben a kérdésben, épp csak nem ez az elsődleges irány. Haladunk a korlátlanság felé, de a konvergencia (2,3,4 play) egyelőre jövedelmezőbb és látványosabban különböztet meg a piacon. Amúgy érdemes belegondolni a vezetékes korlátlanság elterjedésébe. Ott jóval kevésbé volt valódi verseny a koncessziós területeknek köszönhetően, mégis eljutottunk az adatkorlát nélküli világhoz. El fog jönni ez a mobilokon is, csak nem olyan gyorsasággal, ahogyan ma megszoktuk a változások érkezésében. Szal, szerintem is kissé kommunista tempó lenne egy ilyen szabályozás...