> Ebben a szavazási rendszerben ha bármelyik opciónak nagyobb a támogatottsága egy másiknál az össszes többitől függetlenül, akkor nem nyerhet a másik (na jó, ennél kicsivel bonyolultabb a helyzet, mert létezhet körbeverés, de ez az elmélet alapja).
> Tehát ebben a rendszerben kvázi összeadódnak a nem systemd-t támogató szavazatok.
Ez a két állítás nem zárja ki egymást? Most vagy a legnagyobb támogatottságú nyer, függetlenül a többitől, vagy összeadódnak - azaz nem függetlenek egymástól - az anti-systemd szavazatok?
Abból a szempontból nem, hogy ha csak azt akarod nézni, hogy pro-systemd/anti-systemd, akkor effektív összeadódik, ha feltételezzük, hogy a szavazók racionálisak, és nem random módon választanak.
Amúgy a debian választási rendszert itt írják le:
Releváns részlet:
Debian uses the Condorcet method for project leader elections (the wikipedia article linked to is pretty informative). Simplistically, plain Condorcet's method can be stated like so
Consider all possible two-way races between candidates. The Condorcet winner, if there is one, is the one candidate who can beat each other candidate in a two-way race with that candidate.
De a debian constitution-ben benne van az egzakt algoritmus, viszont annak az értelmezése nem annyira egyszerű, és a fenti rövid idézet jól leírja a lényeget.