Koszi az ertelmes valaszt!
> Nem bizonyít semmit.
Igen, ezert is emeltem ki a postban is, hogy:
Magában nyilván nem bizonyít semmit a fenti, de azért elég sok érdekes párhuzamot találtunk már eddig is az IE és FU nyelvek közt
Az mondjuk erdekes kerdes lenne, hogy mikortol, mennyi ilyen veletlen egybeeses utan mondhatjuk azt, hogy "ebben talan tobb is van, mint a veletlenek osszjateka"? Es ugye itt jon be az, hogy itt nem csak az on-rol van szo:
-ng [1416 u.] Igeképző. Elsősorban gyakorító értelmű származékokat képez, bolyong, cselleng, hajlong. A képzőegyüttes keletkezésének kérdése tisztázatlan. Feltehető, hogy kialakulása több egymástól eltérő forrásra vezethető vissza. Mivel egyetlen hangtörténeti adat sem támasztja alá, a legkevésbé valószínű, hogy a mai -ng a finnugor gyakorító *-ng változatlan formában való megőrződése.
link
De miert is? Hiszen az angol -ing is igekepzo:
"-ing is a suffix used to make one of the inflected forms of English verbs."
Illetve hivatalosan a kialakulasa: "The gerund (noun) use comes from Middle English -ing, which is from Old English -ing, -ung (suffixes forming nouns from verbs). These in turn are from Proto-Germanic *-inga-, *-unga-, *-ingō, *-ungō, which Vittore Pisani derives from Proto-Indo-European *-enkw-".
The -ing of Modern English in its participial (adjectival) use comes from Middle English -inge, -ynge, alterations of earlier -inde, -ende, -and, from the Old English present participle ending -ende. This is from Proto-Germanic *-andz, from the Proto-Indo-European *-nt-. This use of English -ing is cognate with Dutch and German -end, Swedish -ande, -ende, Latin -ans, -ant-, Ancient Greek -ον (-on), and Sanskrit -ant. -inde, -ende, -and later merged with the noun and gerund suffix -ing.
https://en.wikipedia.org/wiki/-ing
Ha a hangtorteneti adatok nem tamasztjak ala a parhuzamot, akkor lehet, hogy a hangtorteneti torvenyek a rosszak? Es ugye az erdekes parhuzamok szama nem korlatozodik csak erre a ket peldara.
> Afrikából elvándorolt homo sapiens őseink kb. 200-an lehettek, biztosan beszéltek, és közös nyelvük volt.
Ez nagyon jo felvetes, es igen, valoszinuleg lehezhetett (leteznie kellett) egy kozos nyelvnek.
Tudom, ezert kapni fogok, de peldaul ugye ott a Biblia altal is megorzott Babel tornya es a nyelvek osszezavarodasa. Ha leszantjuk rola a mitologiat, akkor erdekes kerdesekhez jutunk, peldaul lehet-e ez az az esemeny, amikor a Proto-Indo-Europai nyelvet beszelok Afrikabol / Kozel keletrol kirajzottak, es megjelentek Eurazsiaban?
Itt irtam a magyar es az azsiai kulturak hasonlosagarol:
https://hup.hu/node/162048
Itt meg az lathato, hogy hogy terjeszkedtek az IE nyelvek:
https://www.youtube.com/watch?v=6YGZ-AAYYZg
Hogy miert erdekes az azsiai kulturak hasonlosaga? Mert az IE nyelvekkel ellentetben ok is ev-honap-nap / csaladnev-keresztnev / varos-utca-hazszam alapjan gondolkoznak, mig ugye az IE nyelvek forditva.
Illetve a postbol idezve: "typology evolution is a one-way street: isolating -> agglutinative -> flective"
Az azsiai nyelvek joreszt izolaloak, a finnugor/magyar (es par regi, torzsi nyelv) ragaszto, mig az IE nyelvek flektivek.