> Csak megallapitottam, hogy te is azokkal a dolgokkal ervelsz, amit tole nem fogadsz el helyesnek (popularity contest), igy aztan nem is fogtok soha dulore jutni.
Ez így ebben a formában nem igaz. Kezdjük azzal, hogy én mindjárt az elején adtam neki egy tömör, velős műszaki összefoglalót. Nem volt bő lére eresztve, bele lehetett volna szakmailag kötni, akkor legalább lett volna mit védeni. De mit csinált ehelyett? Fölényeskedett. Bárminő érvek nélkül. Aztán kínjában benyögte, hogy "mert nem használják". És azóta a számokon lovagol. Én azokra próbáltam valami "ellenstatisztikát" adni, bár nem túl sok értelme van, mert ilyen méretű baromságra nem lehet épeszű választ sem adni. De én nem "érveltem" azokkal, amivel ő "érvelt". Érvelésnek itt nyoma sem volt, nem tudom feltűnt-e. Az nem érvelés, hogy irreleváns számokat böfög be cédula nélkül, én meg próbálok rávilágítani, hogy a népszerűség itt nem oszt és nem szoroz, ráadásul a felhozott statisztikák sem voltak reprezentatívak.
> (De ha mar megkerdeztel, akkor zarojelben: szerintem egy nyelv nepszerusege eleg eros tenyezo egy uj projekt inditasakor, ugyanis nem mindegy, hogy nez ki a piac, amikor staffolni kell. Hiaba nem szigoruan muszaki erv, ertelmes Pascal codert sokkal nehezebben/dragabban kapok, mint valami mainstream nyelvhez ertot.)
Az ugyan igaz, hogy Pascalost nehezebben és ennek megfelelően csak drágábban fogsz találni, mint pl. C++-ost, de ez ugyanúgy irreleváns, mert ettől a nyelv nem lesz szar, nem tudom érted-e. A nyelvről volt szó, hogy az mennyire penge, mennyire jó fejlesztésre és nem az, hogy Pistike miben reszeli odahaza a fingot.