Nem vagyok egyáltalán szakértő a témában, eddig csak néhány neutrondiffrakciós méréshez volt közöm, de azok kutatóreaktorokban készültek, nem áramtermelő erőművekben. Magával az atomenergiával nincs bajom (minden munkanap elsétálok egy reaktor mellett), hiszen stabil, kiszámítható energiaforrás mérsékelt kockázattal és néhány hosszútávú problémával (hulladéktárolás). E szempontból nézve logikus döntés volt, hogy továbbra is az atomenergia jelentse az energiatermelés gerincét itthon. Ahogyan eddig kivitelezték, az azonban elég kritikán aluli. A tenderezés kikerülése, a titkos hitelszerződés, a csúszások, az orosz fél hozzáállása az engedélyeztetési folyamathoz, stb. mind elég rossz képet festenek a projektről.
Hogy hosszútávon megtérül-e egyáltalán, az megint egy jó kérdés lehet. Arra gondolva, hogy mennyi pénzt ölnek bele a megújuló energiaforrások kiaknázásába világszerte, ami ezáltal egyre olcsóbb lesz, lehet eljön majd az ideje, hogy át lehet rájuk teljesen állni. Ha ez Paks 2 üzembeállása előtt történik meg, az elég kellemetlen lenne, ha az életciklusa felénél, akkor kevésbé.