"hagyományos gáz kondenzációs kazán radiátoros központi fűtéssel;" és "vezérelt áramra kötött villanybojler a melegvízhez;"
Ez a kettő együtt faszság. Ha nem akarsz átfolyós jellegű meleg vizet a gázkazánból, akkor tegyél le egy indirekt tárolót és abban tárold a meleg vizet, amit a gázkazán készít. A vezérelt árammal fűtött villanybojlerrel két bajod lesz: kb. 2,5x drágább lesz, mint az amúgy is ott lévő gázkazánnal melegített víz, illetve ha elhasználod és éppen nem kapsz vezéreltet, akkor nem lesz egy darabig meleg vized. Vagy felteszel egy sokkal nagyobb bojlert, de akkor meg a készenléti hőveszteséged lesz nagyobb.
"Addig is, a gáz kb. fele annyiba kerül, mint a villany"
Ez fogyasztástól függ, de inkább a harmada-negyede felé tendál, ha nem vezérelt tarifa... egy kWh hőenergia kondenzációs kazánnal nagyjából bruttó 9-11 forint, tisztán villannyal tarifától függően 32-43 forint. Hőszivattyúval és GEO/H tarifával ezen az éghajlaton 6,5 forint körül van 1 kWh. Nem igazán értem, hogy miért nem hőszivattyúval tervezel és miért gázkazánnal. Te erőltetted vagy az építészek javasolták a gázkazánt?