( hajbazer | 2019. 03. 25., h – 17:51 )

Bőven megéri etikátlannak lenni, ugyanis a büntetési tétel a legtöbb esetben az így bezsebelt extraprofit töredéke. Máskülönben nem lennének etikátlanok a multik. Továbbra is emlékezetetnélek, hogy az üzleti etika határvonalai az emberi jóérzéshez és a józan észhez sokkal közelebb húzódnak, mint azok a törvények, jogszabályok, szerződési feltételek stb. melyek alapján perelhető lesz egy nagyvállalat.

nem hiszem, hogy olyan hülye lennék, hogy nem veszem észre, ha átvernek, még ha csak utólag is

Utólag már késő. Egy hűségnyilatkozatból is csak jelentős veszteségek árán tudsz kiszállni. Emellett, minden olyan dolog átverésnek tekinthető, ami arra buzdít, hogy a józan eszed ellenére cselekedj. Például, hogy vedd meg a 3 doboz leakciózott margarint 2 áráért, miközben csak 1 dobozért mentél be a boltba. Multiék a kisstílű átverések (kevesebbet kapsz vissza, mint kéne) helyett a pszichológiai hadviselést és a tudatalatti manipulációt választották, mindezt pedig sokkal nagyobb sikerrel (és extraprofittal) űzik, mint a kisboltos átverők.