> Sokkal kevesebbe kerülne mint egy teljes Windows OS fejlesztése és karbantartása.
Elnézve amit manapság a mikiszoft művel fejlesztés és karbantartás címszó alatt (értsd: nagy nulla), én nem vagyok benne biztos, hogy olcsóbb lenne Linuxot tákolni, mint windowst. Viszont, ami szervesen kötődik az NT kernelhez, akár legacy, akár proprietary cuccról van szó, az ki fog nyúvadni.
> A multi-hardver platform költségeiről nem is beszélve.
A Linux hw támogatottsága még mindig nincs egy szinten a windowséval. Nem arról beszélek, hogy OOB mit támogat a windows, vagy egy rnd() Linux disztribúció, hanem, hogy a vendorok mihez adnak drivert.
> Jelenleg a Windows néhány ARM szérián indul el egyáltalán. Linux az összesen.
Pontosítsunk: a Linux alapú rendszerek több ARM-os eszközön indulnak el, mint a windowsok.
> Mellette Power, MIPS és szinte minden létező hardverplatformra van production ready Linux.
Te miről beszélsz? A Linuxok sorban dobálják el a POWER portokat. A PPC64LE még támogatott, de ki tudja még meddig... Ami pedig a production ready-t illeti: te próbáltál is Linuxot futtatni POWER vagy pl. Sparc64 gépen? Örülsz, ha megy, ezt production ready-nek nevezni elég erős túlzás. És ez attól nem lesz jobb, hogy a windóz el sem indul ilyen architektúrákon.