Hardware-t akkor is vehetsz, ha a program drágább, de jobb, viszont, ha a program szar, azt megszívtad.
Egy HW-n viszont nem csak egy szoftvert használsz jó esetben...
Innentől legyen: HW_1 a mai bikább HW ára, HW_2 a mai gyengébb HW ára. Logikusan az "extra", amit fizetsz, az HW_1 - HW_2. És akkor legyen P az összes szoftvered ára, amit azon a gépen használsz. És számoljunk mondjuk szoftvereknél 10% áremelkedéssel (muhahahaha, rotflol), amit kifizetnél, ha "kézzel assemblyben kioptimalizálnák" (© tuggyukki). Innentől ha:
* HW_1 - HW_2 > P*0.1, akkor valóban, a te use case-dre jobban megérné, ha az _összes_ gyártó optimalizálna
* HW_1 - HW_2 == P*0.1, akkor neked tökmindegy
* HW_1 - HW_2 < P*0.1, akkor neked jobban megéri a gépre költeni, mint az összes szoftvernél kifizetni az "optimalizáltságot".
P pedig egy gép "alap" élete (3-5 év, amíg a gyártói gari tart és vállalati környezetben menni szokott) elég szép összeget tud kitenni. Ha pl. csak egy Adobe Creative Cloud-ra előfizetsz, mert mondjuk fotós vagy, az három év alatt 1908 USD. Vagyis 200 dollárnyi HW fejlesztés a 10%-os (ami... na... szóval... ja) áremelésbe simán belefér, ez mondjuk az, hogy veszel egy GTX 1050 kártyát, Adobe-ék meg használják az OpenCL-t/CUDA-t.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)