Elfogytak az érvek, így még a végére odaszúrsz egyet, aztán rage quit. Tipikus fősodratú hupu viselkedés.
Sajnálom, hogy nem tudtam meg, hogy 20 db. 1000 órás izzó legyártásához
- miért nem kell 20x annyi nyersanyagot kitermelnie a bányáknak,
- miért nem kell 20x annyi nyersanyagot elszállítani a kohókba,
- miért nem kell 20x annyi nyersanyagot elszállítani a gyárba,
- miért nem kell 20x annyi csomagolóanyagot legyártani,
- miért nem kell 20x annyi hajónak és kamionnak elindulnia az Európai depókba,
- miért nem kell 20x annyi belföldi szállítónak elvinnie az izzókat a teszkóba,
- miért nem kell 20x annyi kapacitás az újrahasznosításhoz,
mint 1 db. 20000 órás izzónál.
Az egyetlen, amit megtudtam, hogy elméletileg a wolframot, az üvegbúrát és a kitöltőgázt jóval többet kell tisztítani, de sajnos ez is irreleváns, mert nem teszi nagyságrendekkel drágábbá a készterméket, ami vagy alapjaiban cáfolja meg a pénz = kWh idealizmusod, vagy szimplán hülyeséget állítottál.
Sajnos, továbbra is igaz az, még idealista módon pénzben mérve is, hogy egy 20000 óra élettartamú, 75W-os, 715 lumenes izzó 2,95 USD = 800 Ft-ért még mindig olcsóbb, mint 8 db. 2500 óra élettartamú, szintén 75W-os, de 750 lumenes izzó 8 x 1,19 USD = 2573 Ft-ért úgy, hogy a két fényáram között effektíve nincs különbség. Tehát, rövid élettartamú izzót vennem több, mint háromszor annyiba kerül, mint egy hosszú élettartamút úgy, hogy a járulékos költségeket (postaköltség, utazgatás stb.) nem számoltam (és most direkt ugyanabból a webshop-ból linkeltem mind a kettőt). Továbbá, igaz az is, hogy 20 db. 88 Ft-os lumen-ekvivalens 60W-os teszkós izzó több, mint kétszer drágább, mint 1 db 20000 órás izzó, tehát a mindent pénzben mérős naivkodás szerint is minimum kétszer annyi energia előállítani (nyilván több, csak Kínában olcsóbb az energia és a munkaerő is).