"Biztos ezt is a wolfram csökkentett tisztasága okozza."
Is. Amikor húzzák a kettős spirál szálat, akkor a szennyeződések okozta anyaghibák okoznak elvékonyodásokat a szálban. Ezen túl ezek a szennyeződések miatt a wolfram szál nem egyformán bírja a hőt: a tiszta wolfram olvadáspontja több mint kétszer magasabb, mint például a tiszta vas olvadáspontja. A wolfram olvadáspontját tulajdonképpen minden csak rontja.
Továbbra is ott tartunk, hogy nem éri a teljes életciklust tekintve növelni az izzók élettartamát. Te ebből a teljes életciklusból csak a gyártást és a szállítást nézed.
Azt nem, hogy
a, egy 1000 üzemórás 1000 lumenes izzó gyártási, szállítási és újrahasznosítási költsége ~4 kWh energia és ~40 wattot fogyaszt, vagyis 10000 üzemóra alatt kerül 440 kWh energiába.
b, egy 10000 üzemórás 1000 lumenes izzó gyártási, szállítási és újrahasznosítási költsége ~10 kWh energia és ~60 wattot fogyaszt, vagyis 10000 üzemóra alatt kerül 610 kWh energiába.
Ha ezen felül dimmelni is akarod, akkor idéznék a meg nem válaszolt hozzászólásomból:
Így néz ki grafikonon a lumen / watt arány dimmelésnél: http://www.designingwithleds.com/wp-content/uploads/2012/02/Dimming-per…
A LED teljesen lineáris, a CFL pedig közel lineáris, mert nem lehet nullára dimmelni; az izzószálas lámpa esetén pedig nagyjából exponenciális az összefüggés.
Ha fele fényerőt akarsz egy 200 wattos izzónál, akkor az 160 wattot fog fogyasztani, 60 wattal többet, mint egy amúgy fele fényerejű 100 wattos izzó.
Ha azt akarod, hogy 100 wattot fogyasszon a 200 wattos izzód, akkor a fényereje egy 30 wattos izzónak fog megfelelni, ilyenkor 70 wattal fogyaszt többet, mint egy azonos fényteljesítményű izzó a tervezett feszültségen.