Ez nekem is gyanús. Mármint, hogy túl gyorsan reagál a nő, mintha csak előre tudott volna a támadásról.
Amúgy nem hibáztatom, hogy lőtt, tényleg nézett ki olyan veszélyesnek a szitu, hogy ha nem lő, lehet a rabló lőtt volna valakit le, teljesen jogosnak tűnik.
Amit még nagyon gáznak tartok, az az, hogy mindenki hogy elhúz a brébe, még akkor is, ha nincs már veszély. Gondolom bemondta, hogy ő rendőr vagy valami. Ezt gusztustalan, gerinctelen húzásnak tartom, hogy mindenki kereket old, mivel nem akar tanúskodni, meg „belefolyni” az ügybe (pedig már rég belefolyt, amikor tanúja volt a történteknek, ez nem személyes döntés kérdése), ez ellen törvényt hoznék, hogy ha nincs életveszélyben, meg nincs sérülése, akkor köteles legyen a valagán maradni, rendőrséget értesíteni (nem csak a mentőket), akkor is, ha volt/maradt még tanú bőven a helyszínen, meg kamera is felvette, meg esetleg végül sérülés sem történt. Valóban nem muszáj „belefolyni”, bőven elég helyette, ha a delikvens egy másik ügybe folyik „bele”, a saját büntetőeljárásába, ahol méltóan jutalmazzák a gerinctelenségét. Az még gázabb, hogy a menekülő autós is majdnem elütötte a nőt. Szóval azért sem bántanám a lövöldöző nőt, mert még az összes jelenlévő közül ő járt el a legkorrektebben. A támadót nem sajnálom egy cseppet sem, egy fegyveres rablásnál, támadásnál mindig benne van, ha lelőhetik, abban meg benne van, hogy belehalhat, akkor is, ha nem találnak el létfontosságú szervet, hanem csak sokkot okoz vagy artériát ér, vagy a golyó eltávolításánál lép fel orvosi komplikáció.
No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP