( _Franko_ | 2018. 05. 17., cs – 08:51 )

"A te problémád az, hogy nagy választékot hazudsz, miközben megideologizálod, hogy miért nincs nagy választék."

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes

Én nem hazudtam, linkeltem is egy csomót. Te hazudsz azzal, hogy nincs választék. Van.

"Ha az EU-t érdekelné a környezetvédelem, előbb a nyári klímázást vagy a palackozott vizet tiltotta volna be."

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma

Ez teljesen lényegtelen abban a tekintetben, hogy az EU területén hiába keresel long-life normál izzót, mert kvázi betiltották jó pár éve.

"Az izzók azért kerültek betiltásra, hogy birkáékkal folyamatosan újat és újat vetessenek, természetsen sokkal drágábban, mint a hagyományos izzó (több innováció-idealizmus = több extraprofit)."

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/csuszos-lejto

Nem, azért kerültek betiltásra, mert túl sok energiát használnak el, pedig van bőven egyéb megoldás a problémára.

"Gondolom, arról megint nincs infód, hogy a LED legyártása mennyi környezetszennyezésbe kerül, az izzóhoz képest."

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/allito-kerdes

A legyártása több környezetszennyezésbe kerül. Viszont az élettartama alatt jóval kevesebb környezetszennyezést okoz.

"Végig arról volt szó, hogy dimmerrel használnám, sőt te még sorbakötést ajánlottál. Ennek ellenére valamiért megint csúsztatsz egy marha nagyot a 200 Wattoddal. Ki mondta, hogy 200 Watton akarom égetni a teljes életciklusa alatt?"

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/mazsolazgatas

Dimmerrel még rosszabb a helyzet, mert a feszültség csökkenésével együtt romlik a lumen / watt aránya az izzónak. Tehát még több energiát pazarolsz el, ha kisebb feszültségen használod, mint ami az üzemi feszültség.

Ezeket már többen leírták, csak nem értetted meg. Vagy nem akarod megérteni. Tulajdonképpen mindegy.