Úgy vélem mindenben igazad van.
Megszületett a tanulság is. A python és a pearl továbbra is kerülendő!
- Nem értek hozzá.
- Nem időtálló.
- Nincs minden rendszeren fenn az összes verzió.
- Továbbra is megírható minden bármilyen nyelven, már amihez értek.
- Nincs szükségem mindent is tudó programokra.
- Tényleg hülye vagyok, mert egyáltalán nekiálltam ilyennel foglalkozni.
Magyarázom: Tudatlanság az, ha nem veszem figyelembe a dependenciákat. A felesleges meg az, ha egyedi megoldású programot próbálok felasználni egy részfeladat megoldására.
Tehát a végső megoldás a know-how felhasználása és a teljes feladat megoldása: Egy adott struktúrát ki kell bontani, majd később összehasonlítani egy másikkal. És ebből pattant ki az ötlet is, hogy minderre semmi szükség.
És az utolsó mondatodban is ott az igazság. Ha a default shell ksh, akkor nem fogok csh scriptet használni. (Na jó, ez egy eléggé elfogult példa, mert éppen egy pfSense rendszeren fut, de azért az sh-t még eltűri.)
És bocsánat, erre a hozzászólásodra is itt válaszolok: https://hup.hu/node/158046?comments_per_page=9999#comment-2201700
Pl ezt ferdíted. A program, amit letöltöttél, nem csak egy dirt csinál. Az írója valószínűleg egyéb okokból választotta a python3at, és ha már ezt választotta,
A program semmi olyasmit nem csinál, amihez ne lennének meg a modulok a 2.7-ben. (Ezt azért megnéztem.) Az írója meg egyetemista, tán ezért dolgozott a legfrissebb verzióval.
Főleg, ha a mindenhez nagyon mélyen értek, és tudni kell mi történik mentalitás helyi főpapja mondja :)
Ez egy övön aluli megállapítás. Igaz, egy egyetemista mentalitását kiritizálni is övön aluli. Nekem eddig 200 évnyi automata rendszerem futott - általában hibátlanul. Nyilvánvalóan akit kritizáltam, annak meg még egy perc se - miért is törődne olyannal, amikor időtállónak kell lenie egy rendszernek. És itt csak egy szempontom van: Az általam használt különböző rendszereken csak python 2.7 van. Más is felrakható, de minek?