> Hát ja, csak itt pont ez nem derült ki valahogy.
Sokminden nem derult ki. Volt egy rovid szubjektiv leiras. Lehet szubjektiv modon inkorrekt, objektiv modon hianyos, meg sokszaz modon elcsuszhat a dolog. Tobbek kozott az is lehet, hogy tenyleg egy barom volt a felvetelizteto, vagy szadista es csak szivatni akart stb.
Azert valoban, a leiras alapjan es ismerve a posztolot eleg valoszinu, h epp izmozni akart ott vki.
De mindenkepp erdekes lehetett volna kideriteni wtf-t akartak. Nincs esetleg itt a masik oldal?:)
En ketfele probat szeretek adni:
1. Csinalj meg vmi nem tul bonyolult dolgot. Majd ott helyben beszelgetunk a megvalositasanak az aspektusairol. Miert ugy, miert lett volna jobb mashogy, hogy lehetne javitani, hogy lehetne rontani (kockazatok) stb.
2. Alapnak venni egy aktualis megoldando problemat es arrol elbeszelgetni, mint ahogy egyebkent is. Persze ez tobbnyire nem gyakorlati feladatmegoldas, de izelitot kaphat mind2 fel.